Почему проигрывают суды?

В этом разделе мы обобщаем практику о том, какие ошибки допускают истцы или ответчики, влекущие проигрыш в арбитражных и гражданских судах.

Одним из часто встречающихся основаниям для проигрыша в суде в виде решения отказать в удовлетворении исковых требований является выбор истцом ненадлежащего способа защиты. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. При этом самостоятельно избранный истцом способ не может быть изменен судом или оспорен другой стороной в процессе.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления. При этом согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с п. 5 ч. 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ.

Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

Заявленное истцом требование не может быть удовлетворено судом исходя из принципа исполнимости и целесообразности судебного акта, удовлетворение заявленных исковых требований не ведет к восстановлению нарушенных прав истца.

После этого суд обычно пишет:

«При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал какие именно его права нарушены и могли бы быть восстановлены в случае удовлетворения исковых требований о заявленном предмете по заявленным основаниям».

И ссылается на Президиум ВАС РФ, который в своем Постановлении от 25.11.2008г. №8787/08, указал, что выбор ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец не указал сумму требования в исковом заявлении
Истец не указал сумму требования в исковом заявлении

Истец не указал сумму требования в исковом заявлении

Комментарии отсутствуют
Оцените от 1 до 5
Контакты

115419, Россия, Москва, улица Шаболовка, 34

+7 499 490 69 95

info@ursila.ru

Полезная информация:

Купить юр адрес в Москве

115419, Россия, Москва, улица Шаболовка, 34 Россия, Москва +7 499 490 69 95
c522078a-99f8-44db-b47d-8709d0506117